---

发布: 2019年11月3日

---

最近经常被客户，甚至是刚出道的律师问：“在澳洲，究竟什么情况下需要聘请出庭律师（Barrister）？他们跟事务律师(Solicitor)的区别在哪里？”？

最直接的回答就是，出庭律师和事务律师其实是不同的工种。澳洲法律制度隶属英联邦国家。在英联邦法律制度下，面对复杂的案件，需要一个律师团队提供服务是必要的。

一个案件中，在有限的时间内，律师需要跟客户充分沟通，需要调取和审阅所有的材料，从中筛选出对客户有利和不利的证据，用最清晰准确的语言，陈述和表达给法官，要应对各种突发的事件和情景。

大多数的人都经历过，事务律师(Solicitor)在非诉讼案件中，为客户起草文件，联系交易各方，促成房产或者生意的交易，确保交易的安全和交易金额的准确。因而，优秀的事务律师(Solicitor)大都具备较强的书写能力，数字计算能力，细致的归类整理能力，以及高效实际的与外界（包括客户，对方律师，第三方机构和政府机构）沟通的能力。通俗的说法就是，上能跟高大上作交流，下能跟三教九流打交道。最重要的是在最短的时间内，解决最多的问题。

而优秀的出庭律师（Barrister）则不然，他们通常只精于一个领域，每天出没于各个法庭，经常跟同一个圈子的法官和其他出庭律师交往。不同年代的各类判例和法规，是他们所必须熟识的内容。严格的英国传统文法甚至艰涩的拉丁文，是他们信手拈来的语言文字。他们通常担任各个大学或者政府机构的研究人员，享有更高的声誉。最重要的是，他们都至少在法律的行当里，工作超过二十年以上，在某一领域内有着非常丰富的实战经验。

有好就有差。那么什么是差的事务律师呢？有几类可以总结如下：

1. 死读书读死书。不知变通，无法解决客户的问题。只知道回答客人法律的规定是如何。

2. 什么都说可以做到，但是无法解释背后的法律依据。这类律师不学无术，只知道忽悠客户。有一些有经验或者知识广博的客户，甚至比这类律师对于相关的法律还要熟悉。

3. 对于客户的案情不清楚，不认真整理和阅读客户提供的材料，不倾听客户的诉求和事实。这类律师就算自身条件再优秀也不能用。因为再好的案子，也需要细心的分析和有理有据地证据。一个不用心的律师，永远都无法赢得案件的胜利。

4. 无法坚持维护客户的利益，比客户还要早放弃诉求的律师。这类律师通常为了自己的利益(可以接更多其它的案件，或在固定收费的情况下，多拿律师费少作工作)，在不恰当的时候劝说客户放弃自己的诉求，接受对方不合理的和解方案。一个成功的案件，背后一定有一个坚毅的律师和一个不懈的客户共同合作。

5. 英语书面和口语差的律师。这是基本功问题，不分种族，不分性别，不分是否移民。

差的出庭律师则表现为：

1. 一开始接案件的时候，信誓旦旦地认为客户的诉求是合理的。但案件进行到一定的程度，由于法官给出压力要求双方和解，开始倒戈，给客户施加压力和解，无论对方的和解方案是否合理。

2. 跟事务律师开会前，代表客户出庭前，根本没有认真阅读事务律师准备的材料，也没有查阅相关的法律程序和条例判例。在法官面前，需要事务律师不断提示需要陈述的要点和事实。

3. 无法按承诺，在期限前给事务律师审阅其起草的文件，无法给事务律师清晰的指导。

4. 什么业务都接都做，没有自己擅长的专业领域。

5. 对客户挑三拣四。根据客户给出的价格高低，对待案件的工作态度有所区别。

一个普通人，一间普通的公司，一辈子也就只遇到屈指可数的几次诉讼经历。在最短的时间内可以找到合适自己和优秀的律师实属困难。希望朗伦律师事务所的这篇文章可以帮助第一次经历诉讼的你，赢得人生中重要的一场诉讼战争！